破产债权确认纠纷 （2019）皖17民终1098号

连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案曹才将连带责任保证人新文采公司等作为被告提起诉讼，符合法律规定。新文采公司认为一审未追加主债务人东锦公司作为必要诉讼当事人,程序违法的上诉理由，于法无据，不予采信。一审新文采公司申请调取曹才与沈江东及东锦公司之间款项往来账户的银行明细，以查证主债务人及其他保证人是否存在还款行为，因新文采公司提交调查取证申请时已超过举证期限，且该项申请不属法院调查取证的范围，一审未予准许，不违反法律规定。曹才提供的银行转款凭证显示其已按约足额支付借款，对新文采公司认为3个月的利息若在借款发生时已支付，属“砍头息”应在借款本金中扣除的上诉理由，不予支持。新文采公司提供的证据不足以证明曹才系“职业放贷人”，一审依据《借款合同》、《保证合同》、银行转款凭证、《协议书》，结合新文采公司已进入破产重整程序，判决确认曹才在新文采公司破产重整案中享有9560000元的破产债权，并无不当。 综上所述，新文采公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下

连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案曹才将连带责任保证人新文采公司等作为被告提起诉讼，符合法律规定。新文采公司认为一审未追加主债务人东锦公司作为必要诉讼当事人,程序违法的上诉理由，于法无据，不予采信。一审新文采公司申请调取曹才与沈江东及东锦公司之间款项往来账户的银行明细，以查证主债务人及其他保证人是否存在还款行为，因新文采公司提交调查取证申请时已超过举证期限，且该项申请不属法院调查取证的范围，一审未予准许，不违反法律规定。曹才提供的银行转款凭证显示其已按约足额支付借款，对新文采公司认为3个月的利息若在借款发生时已支付，属“砍头息”应在借款本金中扣除的上诉理由，不予支

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1098号 上诉人（原审被告）：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹才，女，1967年生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 上诉人池州市新文采置业有限公司（以下……