运输合同纠纷 （2015）洪民四终字第364号

白某自坐上赣A3X0**出租车起即与出租公司形成了运输合同关系，出租公司辩称赣A3X0**车辆系人车分离状态，应当由实际承包人承担责任，在实际生活中，乘客系基于对出租汽车运营公司的认识乘坐出租汽车，且根据日常生活习惯，乘客乘坐出租汽车到达目的地后，乘客向出租汽车运营公司支付费用并由相应的出租汽车运营公司出具机打发票，故应当认定运输合同双方为乘客与出租汽车运营公司，所谓的实际承包人及司机等，并不是运输合同当事人。白某的死亡，虽然系由毛某某的不法行为所造成，但是基于白某与出租公司已形成运输合同关系，出租公司有义务将白某安全、准确的送达目的地，故出租公司应当对白某的死亡承担损害赔偿责任，白文、秦德芬作为白某的近亲属，基于运输合同法律关系向出租公司主张违约责任，符合法律规定，予以支持，魏辉、永鸿公司、徐家贵不是承运人，不承担赔偿责任。白文、秦德芬诉称白某已在南昌工作居住满一年以上，虽然其提供了租房合同及证人证言予以佐证，但房东及证人均未出庭，无法核实其证据真实性，故对该诉请不予支持，根据户口薄，认定白某为农村居民家庭户，相应的赔偿项目应按照农村居民标准计算，其中死亡赔偿金为175620元（87

白某自坐上赣A3X0**出租车起即与出租公司形成了运输合同关系，出租公司辩称赣A3X0**车辆系人车分离状态，应当由实际承包人承担责任，在实际生活中，乘客系基于对出租汽车运营公司的认识乘坐出租汽车，且根据日常生活习惯，乘客乘坐出租汽车到达目的地后，乘客向出租汽车运营公司支付费用并由相应的出租汽车运营公司出具机打发票，故应当认定运输合同双方为乘客与出租汽车运营公司，所谓的实际承包人及司机等，并不是运输合同当事人。白某的死亡，虽然系由毛某某的不法行为所造成，但是基于白某与出租公司已形成运输合同关系，出租公司有义务将白某安全、准确的送达目的地，故出租公司应当对白某的死亡承担损害赔偿责任，白文、秦德芬

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第364号上诉人（原审原告）白文，男，1969年1月5日生。上诉人（原审原告）秦德芬，女，1969年11月6日生。二上诉人共同委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。上诉人（原审被告）南昌公交出租汽车有限责任公司。法定代表人谢大鹏，公司董事长。委托代理人陈江波，江西经炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏辉，男，1988年9月2日……