相邻关系纠纷 （2019）黔05民终278号

原被告的房屋都是顺通村公路而建，各自都可以从公路上直接进出房屋，并不存在任何障碍。在政府修建安置房之初，由于每四户的房屋紧邻修建，可能会考虑中间的两户会从靠边的两户的后面通行，但随着住户住房的紧张，政府就将安置房后面的土地批准给住户建房，这就不可避免中间的两户不能从靠边的两户的屋后通行。针对原被告而言，政府批准被告建房的宅基地的后面界限已经是抵石岩，说明政府已经将被告分得的安置房后面的土地至石岩的部分全部批准给被告建房，已经不再考虑原告从被告屋后通行。加之原告所留的侧门既不是历史通道，也不是原告的必经通道，故原告主张被告侵犯其通行权的理由不成立，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈开伦、王云的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告陈开伦负担。 二审审理期间，上诉人陈开伦、王云向本院提交绘制图三张，用以证明政府给被上诉人批准的宅基地为15米，而上诉人侧门在15米之外，没有在15米范围内，因被上诉人在一审中已经提交了其宅基证，其宅基证对其地基的长、宽都有明确，并且即使被上诉人超过宅基证上规定的

原被告的房屋都是顺通村公路而建，各自都可以从公路上直接进出房屋，并不存在任何障碍。在政府修建安置房之初，由于每四户的房屋紧邻修建，可能会考虑中间的两户会从靠边的两户的后面通行，但随着住户住房的紧张，政府就将安置房后面的土地批准给住户建房，这就不可避免中间的两户不能从靠边的两户的屋后通行。针对原被告而言，政府批准被告建房的宅基地的后面界限已经是抵石岩，说明政府已经将被告分得的安置房后面的土地至石岩的部分全部批准给被告建房，已经不再考虑原告从被告屋后通行。加之原告所留的侧门既不是历史通道，也不是原告的必经通道，故原告主张被告侵犯其通行权的理由不成立，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终278号 上诉人（原审原告）：陈开伦，男，1979年3月28日生，汉族，住赫章县。 上诉人（原审原告）：王云，女，1977年4月20日生，汉族，住赫章县，是陈开轮之妻。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘海，赫章县司法局法律服务工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐蒙，赫章县司法局法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杜定友，男，……