金融借款合同纠纷 （2015）深中法商终字第2604号

深圳农村商业银行罗湖支行与何志荣、周平签订的授信合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。深圳农村商业银行罗湖支行已依约履行发放贷款义务，何志荣、周平未按时还本付息，构成违约，深圳农村商业银行罗湖支行有权依据合同的约定要求何志荣、周平提前还清全部借款本息及承担相应的罚息、复息，原审法院对深圳农村商业银行罗湖支行的该项诉讼请求予以支持。另，深圳农村商业银行罗湖支行诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、何志荣、周平应自判决生效之日起十日内向深圳农村商业银行罗湖支行偿还贷款本金人民币2589990元、利息人民币93323.76元、罚息人民币2058.2元、复息人民币2149.34元（以上利息、罚息、复息暂计至2014年11月26日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至判决确定的还款之日止）。二、若何志荣、周

深圳农村商业银行罗湖支行与何志荣、周平签订的授信合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。深圳农村商业银行罗湖支行已依约履行发放贷款义务，何志荣、周平未按时还本付息，构成违约，深圳农村商业银行罗湖支行有权依据合同的约定要求何志荣、周平提前还清全部借款本息及承担相应的罚息、复息，原审法院对深圳农村商业银行罗湖支行的该项诉讼请求予以支持。另，深圳农村商业银行罗湖支行诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2604号上诉人（原审原告）深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。负责人萧国华，分行行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）何志荣，住所地广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）周平，住所地广东省深圳市宝安区。上诉……