民间借贷纠纷 （2021）川01民终6587号

本案争议焦点在于本案是应继续审理还是以涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。案涉借款系由刑蒲萍向张觅出借，而刑蒲萍因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案，但涉嫌非法吸收公众存款行为与以刑蒲萍的名义对外放贷的行为并非同一事实，故不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因此，对于刑蒲萍请求张觅承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回刑蒲萍的起诉，适用法律不当，应予撤销，一审应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13466号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　傅敏 二〇二一年四月七日 书记员　　李兰

本案争议焦点在于本案是应继续审理还是以涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。案涉借款系由刑蒲萍向张觅出借，而刑蒲萍因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案，但涉嫌非法吸收公众存款行为与以刑蒲萍的名义对外放贷的行为并非同一事实，故不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因此，对于刑蒲萍请求张觅承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回刑蒲萍的起诉，适用法律不当，应予撤销，一审应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6587号 上诉人（原审原告）：刑蒲萍，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张觅，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人刑蒲萍因与被上诉人张觅民间借贷纠纷一案，不服成都市……