民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第385号

从2014年6月25日开始，发展服务中心允许长滩镇政府使用自己的账户进行资金往来，直到8月13日发展服务中心账户中仍有长滩镇政府的资金，发展服务中心提供的证据不足以证明法院于8月14日查封该账户时，发展服务中心的账户内已经没有长滩镇政府的资金，亦无法证明长滩镇政府不再使用发展服务中心的账户，故发展服务中心提出的执行异议理由不成立，对该诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回发展服务中心的诉讼请求。案件受理费100元，由发展服务中心负担。宣判后，上诉人发展服务中心不服提起上诉，请求撤销原判依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人金宗武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。被上诉人长滩镇政府未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，关于上诉人发展服务中心主张原审认定事实不清，对上诉人提供的证据不足以证明账户内已经没有被上诉人长滩镇政府资金认定错误一节。上诉人已经承认该单位的账户曾经提供给被上诉人长滩镇政府用于资金往来，且对被上诉人金宗武在一审中提交的上诉人发展服务中心工作人员王斌的询问笔录内容予以认可，

从2014年6月25日开始，发展服务中心允许长滩镇政府使用自己的账户进行资金往来，直到8月13日发展服务中心账户中仍有长滩镇政府的资金，发展服务中心提供的证据不足以证明法院于8月14日查封该账户时，发展服务中心的账户内已经没有长滩镇政府的资金，亦无法证明长滩镇政府不再使用发展服务中心的账户，故发展服务中心提出的执行异议理由不成立，对该诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回发展服务中心的诉讼请求。案件受理费100元，由发展服务中心负担。宣判后，上诉人发展服务中心不服提起上诉，请求撤销原判依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人金宗武辩称，一审认定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第385号上诉人（原审原告）：辽中县长滩镇农业发展服务中心，住所地：辽中县长滩镇。法定代表人：戴德浩。委托代理人：王斌，该服务中心工作人员。委托代理人：斯日古楞，辽宁景博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金宗武。委托代理人：金砚明。被上诉人（原审被告）：辽中县长滩镇人民政府，住所地：辽中县长滩镇西街。法定代表人：高政元。上诉人辽……