合伙协议纠纷 （2019）桂09民终1451号

本案争议焦点为：罗昭锦是否应当承担陆锡钟主张的债务。陆锡钟在119号案的起诉书中明确主张第一次合伙应得款16.6万元已作为重新入股的股金，该案生效判决也确认了陆锡钟以该款中的10万元重新入股的事实，陆锡钟在诉讼中并未主张其入股的10万元是其另行交付的现金，现又提出是以现金入股，陆锡钟的主张前后矛盾，也未能提交证据证实其现金入股的事实，一审法院对其主张不予采信，对其要求罗昭锦支付退伙款10万元及利息的请求，依法不予支持。在119号案判决后，陆锡钟与罗昭锦就6.6万元退伙款产生争议，之后在上诉过程中各方当事人达成新协议，陆锡钟为此撤诉，119号判决生效，在《散伙协议书》中陆锡钟、罗昭锦就罗昭锦以前所欠陆锡钟的费用达成协议，并已履行完毕，因此，一审法院认定陆锡钟、罗昭锦关于本案6.6万元的纠纷已经完结，对陆锡钟要求罗昭锦支付退伙款6.6万元及利息的请求，依法不予支持。 综上所述，陆锡钟的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民

本案争议焦点为：罗昭锦是否应当承担陆锡钟主张的债务。陆锡钟在119号案的起诉书中明确主张第一次合伙应得款16.6万元已作为重新入股的股金，该案生效判决也确认了陆锡钟以该款中的10万元重新入股的事实，陆锡钟在诉讼中并未主张其入股的10万元是其另行交付的现金，现又提出是以现金入股，陆锡钟的主张前后矛盾，也未能提交证据证实其现金入股的事实，一审法院对其主张不予采信，对其要求罗昭锦支付退伙款10万元及利息的请求，依法不予支持。在119号案判决后，陆锡钟与罗昭锦就6.6万元退伙款产生争议，之后在上诉过程中各方当事人达成新协议，陆锡钟为此撤诉，119号判决生效，在《散伙协议书》中陆锡钟、罗昭锦就罗昭锦以前

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1451号 上诉人（原审原告）：陆锡钟（曾用名陆发勇），男，1964年11月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗昭锦，男，1977年7月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律……