执行异议之诉 （2019）辽11民终1051号

上诉人没有实际占有使用房屋，这与事实不符。从2016年3月份，出售方将房屋卖给上诉人后，上诉人就己经获得了房屋的合法权益，实际占有了房屋，对房屋享有使用的权利，也这正是基于此，上诉人没有选择入住，而是暂时交给亲属管理房屋。所以，没有入住不能等同于没有占有，两者不是同一概念，因客观原因没有入住不会妨碍上诉人对房屋享有的权益，更不能视为对房屋没有占有。知上，上诉人购买案涉房屋是真实的，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人林秀秀、原审第三人张珈昱及法定代理人吴晓敏均未提交答辩状。 范旭亮向一审法院提出的诉讼请求：1、撤销(2019)辽1104执7号执行裁定；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：第三人张珈昱系案外人张俭的女儿，吴晓敏原系张俭妻子，张俭现已死亡。本案被告林秀秀与张俭民间借贷纠纷一案，经我院审理，作为(2017)辽1104民初891号民事判决，判令张俭偿还林秀秀4万元人民币及自2016年12月21日至2017年3月6日间约定的逾期利息1450元。该判决现已发生法律效力。因张俭未履行判决确定的给付义务，案件执行过程

上诉人没有实际占有使用房屋，这与事实不符。从2016年3月份，出售方将房屋卖给上诉人后，上诉人就己经获得了房屋的合法权益，实际占有了房屋，对房屋享有使用的权利，也这正是基于此，上诉人没有选择入住，而是暂时交给亲属管理房屋。所以，没有入住不能等同于没有占有，两者不是同一概念，因客观原因没有入住不会妨碍上诉人对房屋享有的权益，更不能视为对房屋没有占有。知上，上诉人购买案涉房屋是真实的，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人林秀秀、原审第三人张珈昱及法定代理人吴晓敏均未提交答辩状。 范旭亮向一审法院提出的诉讼请求：1、撤销(2019)辽1

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1051号 上诉人（原审被告）：范旭亮，男，1977年5月17日生，汉族，住大洼区。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：林秀秀，女，1990年7月5日出生，汉族，住大洼区。 原审第三人：张珈昱，女，2010年9月16日出生，汉族，住住大洼区。 法定代理人：吴晓敏（张珈昱的母亲），女，1979年……