买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1578号

为证明合同签订及履行情况，联磊公司提交购销合同、提货单及增值税发票等证据，联辉公司以案涉工程系案外人挂靠为由，在未经核实的情况下对上述证据的真实性均以无法确认为由进行回避，尤其是购销合同加盖的“大连博源工程有限公司合同专用章”字样的公章及开具给博源公司增值税发票，联辉公司完全可以对其真实与否进行确认，而非语焉不详，回避调查。综上，法院认为联磊公司提交的上述证据形成证据锁链，可以证明其主张的事实，法院予以采纳。而联辉公司提交的情况说明书及承诺书系复印件，法院对其真实性无法确认，即便承诺书、情况说明真实，该两份证据也不能否定案涉合同的相对方为联辉公司。联磊公司与博源公司之间的买卖合同关系合法有效，不违反法律、法规强制性规定，双方均应按约履行义务。合同签订后联磊公司分别在2019年8月13日供货8013.2元、2019年10月7日供货15624元，博源公司未按约支付月结算的70%的货款，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，联磊公司主张博源公司支付全部价款，有事实和法律依据。本案审理过程中，博源公司变更名称为联辉公司，故应由联辉公司承担相应的违约责任，故法院对联磊公司的诉讼请求予以

为证明合同签订及履行情况，联磊公司提交购销合同、提货单及增值税发票等证据，联辉公司以案涉工程系案外人挂靠为由，在未经核实的情况下对上述证据的真实性均以无法确认为由进行回避，尤其是购销合同加盖的“大连博源工程有限公司合同专用章”字样的公章及开具给博源公司增值税发票，联辉公司完全可以对其真实与否进行确认，而非语焉不详，回避调查。综上，法院认为联磊公司提交的上述证据形成证据锁链，可以证明其主张的事实，法院予以采纳。而联辉公司提交的情况说明书及承诺书系复印件，法院对其真实性无法确认，即便承诺书、情况说明真实，该两份证据也不能否定案涉合同的相对方为联辉公司。联磊公司与博源公司之间的买卖合同关系合法有效，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1578号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U88X18E，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）。法定代表人：陈春明，该公司经理。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴联磊钢铁贸易有……