民间借贷纠纷 （2019）陕01民终10172号

合法的债权债务关系受法律保护，张孝武在郑稳民处借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。现郑稳民持借条索要借款及利息于法有据，且张孝武对此亦无异议，故对郑稳民要求张孝武偿还借款600000元，并以此款为基数按年利率24%的标准给付自2018年3月1日起至借款付清之日止的利息的诉求，予以支持。关于张孝武要求降低利息标准的答辩意见，因双方约定的利息未超过法律规定的限度，故张孝武的该项答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。 二审中，张孝武、郑稳民均未提交新证据。 本院与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张孝武向郑稳民借款并出具借款条据，双方债权债务关系成立。郑稳民持该条据向张孝武主张偿还借款及利息，理由正当。张孝武称借款数额与实际不符，但未提供证据予以证明，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12200元（张孝武已预交），由上诉人张孝武负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯春

合法的债权债务关系受法律保护，张孝武在郑稳民处借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。现郑稳民持借条索要借款及利息于法有据，且张孝武对此亦无异议，故对郑稳民要求张孝武偿还借款600000元，并以此款为基数按年利率24%的标准给付自2018年3月1日起至借款付清之日止的利息的诉求，予以支持。关于张孝武要求降低利息标准的答辩意见，因双方约定的利息未超过法律规定的限度，故张孝武的该项答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。 二审中，张孝武、郑稳民均未提交新证据。 本院与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张孝武向郑稳民借款并出具借款条据，双方债权债务关系成立。郑稳民持该条据向张孝

陕西省西安市中级人民法院 民 事判决书 （2019）陕01民终10172号 上诉人（原审被告）：张孝武，男，1965年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：周振华，男，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑稳民，男，1960年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人张孝武因与被上诉人郑稳民民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民……