买卖合同纠纷 （2019）黔01民终8258号

华锦公司没有举证证明向谁交付了该300万元的纸质承兑汇票，故对华锦公司已支付该300万元的辩称不予采信，不符合客观事实。温晓东在公安机关的笔录中陈述从华锦公司领走了华锦公司用于与物资公司、锦程公司、陕核公司结算的货款约2300万元（含陕核公司的煤款290万元），该货款都是用纸质承兑汇票交付给温晓东。而华锦公司支付给三家公司的货款总金额为2387.9806万元，与温晓东自认领走的汇票金额一致。一审法院在已经查明相关事实的情形下，不予认可本案中华锦公司向温晓东交付了300万元的纸质汇票，不符合客观事实。物资公司辩称，1、华锦公司仅向物资公司支付了27500897.95元，尚欠920万元未支付，从双方的对账确认函可知，物资公司收到的货款中仅有纸质承兑汇票6张，并非华锦公司所述的15张。2、温晓东不符合表见代理的构成要件，华锦公司对温晓东的支付行为不能构成对物资公司的有效清偿。首先，在整个交易过程中，温晓东与物资公司没有任何关系，温晓东领取纸质承兑汇票没有出具物资公司的授权委托，温晓东也不是物资公司的工作人员或法定代表人，双方之间签署的文件也没有温晓东的签字。3、纸质承兑汇票全部由华锦公司商务

华锦公司没有举证证明向谁交付了该300万元的纸质承兑汇票，故对华锦公司已支付该300万元的辩称不予采信，不符合客观事实。温晓东在公安机关的笔录中陈述从华锦公司领走了华锦公司用于与物资公司、锦程公司、陕核公司结算的货款约2300万元（含陕核公司的煤款290万元），该货款都是用纸质承兑汇票交付给温晓东。而华锦公司支付给三家公司的货款总金额为2387.9806万元，与温晓东自认领走的汇票金额一致。一审法院在已经查明相关事实的情形下，不予认可本案中华锦公司向温晓东交付了300万元的纸质汇票，不符合客观事实。物资公司辩称，1、华锦公司仅向物资公司支付了27500897.95元，尚欠920万元未支付，从双

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8258号上诉人（原审原告）：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B302室。法定代表人：钱中田，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲悦，贵州浅山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州华锦铝业有限公司，住所地贵州省清镇市王……