民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1586号

债务应当清偿。原告提交的2014年7月25日的欠条有被告的签名，且被告也确认真实性，法院予以采信。根据欠条约定的内容，被告应在2014年12月30日前偿还第二期款项30万元，但被告只偿还了第二期款项8万元，尚欠第二期款项22万元未按时偿还，故法院对原告诉求被告应立即偿还第二期款项22万元的主张予以支持。被告辩称其替原告支付了本应由原告支付的拆迁款5万元、其他案件的律师费83580元及原告欠被告搬迁款12万元的答辩意见，因欠条备注第二条明确注明黄永财第二期拆迁款才由原告支付，而被告提交的罗时宪的收据显示被告支付的款项是支付给罗时宪的，被告也缺乏罗时宪收到的款项系欠条第二条备注的黄永财拆迁款的证据，明显与欠条备注的内容不符。被告自己书写的支付律师费、搬迁款的字条缺乏被告替原告支付律师费及原告拖欠被告搬迁款的证据，且原告也不认可，故被告应承担举证不能的不利后果，基此，法院对被告的该项答辩意见均不予采纳。至于被告辩称2014年7月25日前原告还拖欠被告其他款项、要求原告重新核算的答辩意见，因原告提交的、被告也确认的2014年7月25日的欠条已明确注明在此之前双方间的欠条、协议、合同、单据均已结

债务应当清偿。原告提交的2014年7月25日的欠条有被告的签名，且被告也确认真实性，法院予以采信。根据欠条约定的内容，被告应在2014年12月30日前偿还第二期款项30万元，但被告只偿还了第二期款项8万元，尚欠第二期款项22万元未按时偿还，故法院对原告诉求被告应立即偿还第二期款项22万元的主张予以支持。被告辩称其替原告支付了本应由原告支付的拆迁款5万元、其他案件的律师费83580元及原告欠被告搬迁款12万元的答辩意见，因欠条备注第二条明确注明黄永财第二期拆迁款才由原告支付，而被告提交的罗时宪的收据显示被告支付的款项是支付给罗时宪的，被告也缺乏罗时宪收到的款项系欠条第二条备注的黄永财拆迁款的证据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1586号上诉人（原审被告）罗桂洪，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗伟明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所实习律师。上诉人罗桂洪为与被上诉人罗伟明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（201……