买卖合同纠纷 （2021）粤03民终9760号

本案系买卖合同纠纷。本案法律事实及一审立案均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。上诉人主张其所收取的525000元货款应为定金，被上诉人违约，故无权请求返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。双方约定合同总金额50%作为定金，违反法律规定，30%的超过部分不应认定为定金。双方当事人通过签订《协议》，确认取消《熔喷无纺布采购合同》，并就已付款的525000元的返还进行约定，该《协议》是双方当事人解除《熔喷无纺布采购合同》的意思表示，上诉人无权再依《熔喷无纺布采购合同》中的定金条款主张权利。综上，上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　朱　

本案系买卖合同纠纷。本案法律事实及一审立案均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。上诉人主张其所收取的525000元货款应为定金，被上诉人违约，故无权请求返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。双方约定合同总金额50%作为定金，违反法律规定，30%的超过部分不应认定为定金。双方当事人通过签订《协议》，确认取消《熔喷无纺布采购合同》，并就已付款的525000元的返还进行约定，该《协议》是双方当事人解除《熔喷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9760号上诉人（原审被告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司。被上诉人（原审原告）：新疆睿丰智能科技有限公司。上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司因与被上诉人新疆睿丰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《……