买卖合同纠纷 （2019）陕05民终1894号

原告以其与第一被告雷亚男之间存在买卖合同法律关系为由，要求第一被告清偿拖欠的货款，第一被告辩称其只是给案外人王胜利打工、负责记账，并非合同买方，不应当承担清偿责任。根据证据规则，原告应提供其与第一被告之间存在买卖合同法律关系以及第一被告拖欠货款、货款的具体数额的确切证据，通过庭审，原告举证，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实并未提供确切证据加以证明，则应承担举证不能的法律后果，故对原告请求判令第一被告雷亚男给付原告水泥预制品货款及利息的诉讼请求，依法不予支持。原告以被告高峰系被告雷亚男的联系人和货款结算人，要求被告高峰承担连带责任，被告辩称其也是给案外人王胜利打工，并认为本案所涉货款并未结算，在原告没有提供确切证据的情况下，原告对第二被告的起诉既缺乏事实依据，又没有法律依据，对原告请求被告高峰承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告韩城市昝村第二预制厂的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告韩城市昝村第二预制厂负担。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人提供的其与雷亚男、高峰的电话录音中，上诉人自己

原告以其与第一被告雷亚男之间存在买卖合同法律关系为由，要求第一被告清偿拖欠的货款，第一被告辩称其只是给案外人王胜利打工、负责记账，并非合同买方，不应当承担清偿责任。根据证据规则，原告应提供其与第一被告之间存在买卖合同法律关系以及第一被告拖欠货款、货款的具体数额的确切证据，通过庭审，原告举证，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实并未提供确切证据加以证明，则应承担举证不能的法律后果，故对原告请求判令第一被告雷亚男给付原告水泥预制品货款及利息的诉讼请求，依法不予支持。原告以被告高峰系被告雷亚男的联系人和货款结算人，要求被告高峰承担连带责任，被告辩称其也是给案外人王胜利打工，并认为本案所涉货款并未结算

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终1894号 上诉人（原审原告）：韩城市咎村第二预制厂。住所地:陕西省韩城市。经营人：李永祥，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷亚男，女，1986年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省韩……