民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1748号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定王某甲的欠款事实成立，遂根据债权人的继承人王某乙、谢某的诉请判决王某甲承担返还欠款本金及利息的责任，无不妥，本院予以维持。上诉人王某甲对此不服，坚持否认借款关系的存在，对此本院认为上诉人无法否认其为借款一事先后多次向债权人即被继承人谢仁航出具借条的事实，亦无证据证明其出具相关字据时违背其本人意思的事实存在，故根据证据规则，本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　黄　亮审判员　　王江峰二〇一六年五月十日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定王某甲的欠款事实成立，遂根据债权人的继承人王某乙、谢某的诉请判决王某甲承担返还欠款本金及利息的责任，无不妥，本院予以维持。上诉人王某甲对此不服，坚持否认借款关系的存在，对此本院认为上诉人无法否认其为借款一事先后多次向债权人即被继承人谢仁航出具借条的事实，亦无证据证明其出具相关字据时违背其本人意思的事实存在，故根据证据规则，本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1748号上诉人（原审被告）王某甲，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈裕康。被上诉人（原审原告）王某乙，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）谢某，女，1985年6月12日出生，汉族，住上海市。上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第548……