民间借贷纠纷 （2018）浙0302民初11954号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：被告于2011年9月17日出具的320万元的《借条》是否为本案双方往来款项的结算凭证，原、被告之间是否构成民间借贷关系。 原告主张《借条》系双方经过结算形成，可以证明原、被告具有借贷的合意，结合原、被告之间的款项往来明细，原、被告之间构成民间借贷关系。 被告辩称《借条》并不是本案债权债务的结算书，而是被告为筹集资金偿还房贷向原告出具的另外的借款合同，且《借条》出具后原告并未交付借款；根据被告提供的证券账户对账单、银行交易明细，本案双方属于委托理财关系。 从本案双方款项往来的具体情况分析，被告向原告支付款项具有一定的规律性：截止2009年2月底，原告向被告支付的大额款项（10万元以上）共计78万元，被告于2009年3月至2009年7月的每月月中支付给原告23400元（78万元的3%）；2009年9月至2010年6月期间，被告每月支付原告约18000元；在原告于2010年5月6日向被告支付25万元后，被告于2010年8月至10月的每月月中在原先每月18000元的基础上多支付原告7500元（25万元的3%），即25500元；在原告于2010年8月23日向被告支付10万元后
摘要
伍丽秋与杨红侠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11954号原告：伍丽秋，女，1968年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：杨红侠，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林建岳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉……