民间借贷纠纷 （2019）闽民申1590号

本案争议焦点为：原审认定涉讼款项尚未清偿完毕是否有误；原审认定陈小明应承担还款责任是否有误。 对此，本院分析如下： （一）关于原审认定涉讼款项尚未清偿完毕是否有误的问题。 首先，原审查明如下事实：芦爱珠提供《借款合同》约定杨华明向芦爱珠借款20万元，月利率2%，每月结清。 杨华明提供的《借款协议》载明芦爱珠向杨华明提供借款20万元，每月按借款金额2%支付利息，按月结算，该协议约定借款期限为2个月（自2012年12月14日至2013年2月14日），并约定违约责任，该协议上手写注明“作废”及“已于2013年3月7日还清”。 杨华明对涉讼借贷发生予以确认。 陈小玲于2012年9月7日收到20万元后，芦爱珠的账户于2012年10月8日、11月7日、12月7日、2013年1月7日、2月7日、3月7日分别收到肖小梅、杨文君、赖洋丽每月转款4000元；陈小玲于2012年12月14日收到20万元后，芦爱珠账户于2013年1月至2013年12月月中分别收到杨文君、赖洋丽每月转款4000元及2014年1月月中收到3600元。 杨华明虽主张肖小梅、赖洋丽的转款与其无关，但其在本院的询问中确认该二人转款系代

杨华明、陈小明民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（原审被告）：陈小明，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦爱珠，女，1965年……