民间借贷纠纷 （2019）闽民申1037号

本案争议焦点为：涉讼借款是否系郑祖义所欠借款的结算利息款；原审是否超出诉讼请求；原审适用法律是否有误。 对此，本院分析如下： 首先，关于涉讼借款是否系郑祖义所欠借款的结算利息款的问题。 原审查明如下事实：郑祖义于2012年1月23日结欠陈国佑27万元；郑祖义之子郑糖杰出具的落款时间为2016年1月23日的借条载明其向陈国佑借款28万元；证人俞某称，郑糖杰于2016年4月14日在其店里向陈国佑出具借条，当时郑糖杰称自己还年轻，有能力偿还郑祖义欠款的利息款；郑糖杰于2017年与陈国佑的两次通话中确认其欠陈国佑28万元及1万元，并同意还款。 根据上述事实，可以认定涉讼28万元系郑糖杰承担的其父郑祖义向陈国佑借款27万元的利息结算款，且尚未偿还。 原审对此予以确认，并无不当。 郑糖杰主张涉讼借条出具的时间与利息结算的时间不一致，因涉讼借条系双方合意的体现，该借条中约定的利息结算金额亦系双方达成一致的意思表示，且不违反法律规定，故即使该借条签订时约定的结算时间与借条出具时间不一致，亦不影响涉讼借条合法有效。 郑糖杰主张陈国佑并未支付涉讼借条约定的款项，但原审查明涉讼款项系郑祖义借款的利息结算款，

郑糖杰、陈国佑民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑糖杰，男，1995年9月27日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国佑，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：郑祖义，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人郑糖杰因与被申请人陈国佑及原……