民间借贷纠纷 （2018）闽民申3559号

本案的争议焦点为：陈国太提出的涉讼借条系其被余江峰胁迫写下的，该借条项下的款项未实际发生的主张能否成立。 对此，本院分析如下： 首先，根据涉讼借条所载，“备：此借条出具之时，陈国太本人已收到此笔借款现金。” 也就是说，陈国太在出具该借条时，认可该借条项下的款项已实际履行。 陈国太主张，该借条是被余江峰胁迫写下的，并非其真实意思表示，但陈国太在书写该借条后，并未依法行使撤销权，而是于2016年2月5日、2月6日先后通过案外人及其妻苏良英账户向余江峰还款共计50万元。 对此，陈国太解释称，是余江峰过年时“聚集一些人来闹”，才无奈支付的，但若确如陈国太所主张的，涉讼借条是其被胁迫写下的，则在余江峰“聚集一些人来闹”的当时，其作为“村里面是比较有名望的人”未依法报警处置，反而在此后向余江峰支付了部分款项，不符合常理。 其次，陈国太向一审法院提供证据六即余江峰书写的借条，用以证明其是按余江峰要求书写了涉讼借条。 若确如陈国太主张的，其系在被余江峰胁迫的情况下按余江峰的要求写下涉讼借条，则按常理，余江峰为掩盖其胁迫陈国太的事实，应当在陈国太按其要求写下涉讼借条后，就收回其本人书写的借条，但该借

陈国太、余江峰民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国太，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余江峰，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：苏良英，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市……