民间借贷纠纷 （2019）闽民申1597号

本案争议焦点为：原审认定涉讼借款系夫妻共同债务是否有误；原审适用法律是否有误。 对此，本院分析如下： 根据原审查明的事实，三份涉讼借条虽系王晫在其与陈雅宁夫妻关系存续期间以王晫个人名义出具的，但涉讼借款系通过陈雅宁的账户向林艳美转账偿还。 原审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务司法解释》）第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定陈雅宁的还款行为系追认涉讼借款是其与王晫夫妻共同债务的意思表示，并无不当。 王晫、陈雅宁主张涉讼借款系王晫个人债务，陈雅宁并未追认，但其二人未提供证据证明陈雅宁对通过其本人账户向林艳美偿还涉讼款项不知情，故其二人的上述主张缺乏证据证明，不能成立。 鉴于此，涉讼借款的用途、具体金额、陈雅宁是否有合法收入，均不影响涉讼款项系王晫、陈雅宁夫妻共同债务的性质。 王晫、陈雅宁还主张林艳美提供的《房屋所有权证》、《土地使用证》系林艳美以贷款名义从王晫处骗取并扣押，不能证明涉讼款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但王晫、陈

王晫、陈雅宁民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晫，男，1983年3月3日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘连花，福建臻……