民间借贷纠纷 （2019）闽民申2020号

本案争议焦点为：原审认定涉讼借款系夫妻共同债务是否有误，原审适用法律是否有误。 对此，本院分析如下： 根据原审查明的事实，涉讼借款发生在张帆与林安婷及张增川与林少珍的夫妻关系存续期间，张丽玉是分多次支付涉讼借款21万元的，单笔转账金额不大，自100元至4万元不等，张丽玉主张上述多笔借款系张帆、林少珍因家庭生活所需而借。 张增川、林安婷未在讼争借条上签字。 根据上述事实可以认定涉讼借款为张帆、林少珍因家庭日常生活需要所负的债务。 依据《夫妻债务司法解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原审认定涉讼借款系张增川与林少珍及张帆与林安婷的夫妻债务，并无不当。 张增川、林安婷主张其并未向张丽玉借款、涉讼款项并未用于家庭日常生活、张丽玉应承担举证责任，均不符合上述法律规定，不能成立。 另外，张增川、林安婷在一审判决做出后均未上诉，张帆的上诉请求中亦未对一审认定涉讼借款系夫妻共同债务提出异议，二审未予审查，并无不当。 综上，张增川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二

张增川、林安婷民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2020号 再审申请人（原审被告）：张增川，男，1954年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：林安婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李巍，福建远东大成律师事……