民间借贷纠纷 （2018）闽民申4400号
裁判要旨
本案的争议焦点为：温再明提出的涉讼《结算清单》系三方结算单的主张，能否成立；原审认定涉讼《欠条》项下的借款已实际发生，是否有误；温再明主张涉讼《欠条》系其被胁迫出具的，能否成立；温再明主张其出具《欠条》属职务行为，能否成立；温再明主张涉讼借款是工程欠款，本案应按工程分包合同纠纷处理能否成立。 对此，本院分析如下： (一)温再明提出的涉讼《结算清单》系三方结算单的主张，能否成立。 根据涉讼《结算清单》所载，该结算清单的“两方”、“双方当事人”是指王清民与林涛，并未提及商都三五九陶瓷公司亦是该清单的相对方当事人。 故温再明申请再审主张的涉讼《结算清单》系“三方结算单”，与该清单所载内容不符，不能成立。 需要指出的是，根据本院查明的事实，在该《结算清单》中并未载有温再明在再审申请书中所称的“林涛应支付王清民72万元人民币，从商都三五九公司所设商都陶瓷产业园项目部应支付的工程款项中按比例扣，直接支付给王清民”的内容。 温再明以该并不存在的事实为据，提出涉讼《结算清单》既是王清民与林涛的拆伙协议，更是商都三五九陶瓷公司与王清民的工程款分期付款协议；该结算单与涉讼欠条有着必然因果联系的主张，不能
摘要
温再明、王清民民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温再明，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清民，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 一审被告、……