买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第237号

魏棉220KV滨北输电线路工程施工期间，施工方购买原告盛大商砼公司提供的混凝土这一事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：如何确定该买卖合同的买受人。下面分别作出分析：关于被告盛世达电力工程公司。被告盛世达电力工程公司系该工程的总承包方，其虽然提供了和四川成蜀电力建设有限公司的转包合同，但作为四川成蜀电力建设有限公司代理人的马席元称该合同并未实际履行，马席元自认挂靠盛世达电力工程公司并以盛世达电力工程公司的名义进行施工，盛世达电力工程公司否认马席元挂靠，但其不能提供和四川成蜀电力建设有限公司实际履行合同的相关证据（如拨付款明细等），且成蜀公司是否具有相关施工资质，盛世达电力工程公司亦未提供证据证明，故应采信被告马席元所述其挂靠盛世达电力工程公司进行施工的主张。关于被告马席元。马席元认可其挂靠盛世达电力工程公司进行施工，其称已将基础工程分包给了被告张宗刚、崔义军等人，结合马席元提供的分包合同，原审法院追加张宗刚、崔义军为被告参加诉讼，张宗刚认可系其经手和原告盛大商砼公司签订的混凝土买卖合同，但该买卖合同需方加盖了盛世达电力工程公司滨北线工程施工项目部印章，张宗刚在签订合同

魏棉220KV滨北输电线路工程施工期间，施工方购买原告盛大商砼公司提供的混凝土这一事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：如何确定该买卖合同的买受人。下面分别作出分析：关于被告盛世达电力工程公司。被告盛世达电力工程公司系该工程的总承包方，其虽然提供了和四川成蜀电力建设有限公司的转包合同，但作为四川成蜀电力建设有限公司代理人的马席元称该合同并未实际履行，马席元自认挂靠盛世达电力工程公司并以盛世达电力工程公司的名义进行施工，盛世达电力工程公司否认马席元挂靠，但其不能提供和四川成蜀电力建设有限公司实际履行合同的相关证据（如拨付款明细等），且成蜀公司是否具有相关施工资质，盛世达电力工程

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第237号上诉人（原审被告）：山东盛世达电力工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*********室。法定代表人：杨光，总经理。委托代理人：逢振东，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：无棣盛大商砼工程有限公司。住所地：无棣县西小王镇东黄村东。法定代表人：张元雨，总经理。委托代理人：李彬，无棣……