财产损害赔偿纠纷 （2019）津02民终6458号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告是否承担侵权责任，（2015）滨功民初字第2751号民事判决书已明确被告对于耐乐公司和原告决定是否向天津开发区津海强货运代理有限公司出借款项起到了一定的导向作用，对于原告出借款项可能造成的损失具有一定的过错责任。原告作为民事主体，依法独立享有民事权利，对于是否为其关联企业获取贷款而出借款项具有独立、完整的判断能力，被告将其不良贷款客户天津开发区津海强货运代理有限公司介绍给原告和耐乐公司时，原告知悉天津开发区津海强货运代理有限公司的偿债能力，其与天津开发区津海强货运代理有限公司签订借款协议时，对出借款项的风险是应当预见的。因此，对于因出借款项可能造成的损失仍应承担主要责任。该认定是生效判决作出，原、被告均未提交相应推翻的证据，予以采信。原告据此要求被告承担赔偿责任并无不当，予以支持。被告关于不承担责任的主张，证据不足，不予支持。至于原告损失的界定，原告就生效民事判决已申请执行，其仅依（2016）津0116执81808号执行裁定书，裁定天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2751号民事判决主文内容的本次执行程序终结确定给原

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告是否承担侵权责任，（2015）滨功民初字第2751号民事判决书已明确被告对于耐乐公司和原告决定是否向天津开发区津海强货运代理有限公司出借款项起到了一定的导向作用，对于原告出借款项可能造成的损失具有一定的过错责任。原告作为民事主体，依法独立享有民事权利，对于是否为其关联企业获取贷款而出借款项具有独立、完整的判断能力，被告将其不良贷款客户天津开发区津海强货运代理有限公司介绍给原告和耐乐公司时，原告知悉天津开发区津海强货运代理有限公司的偿债能力，其与天津开发区津海强货运代理有限公司签订借款协议时，对出借款项的风险是应当预见的。因此，对于因出借款项可

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6458号上诉人（原审原告）：天津市佳泰投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号（天信大厦25层）。法定代表人：肖福林，总经理。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务……