金融借款合同纠纷 （2019）鲁16民终2448号

上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；但上诉人怠于行使债权，被上诉人对债权请求权提出诉讼时效已过的抗辩：原审法院经审查，借款期限于2015年6月27日到期后，上诉人于2018年11月8日才向原审法院提起诉讼故，认定被上诉人康纯岩提出的诉讼时效的抗辩成立。判决后，经上诉人调查发现，上诉人曾于2016年10月24日在被上诉人所在地的省级刊物《山东法制报》第6376期向被上诉人催收过此笔债权；当时因被上诉人为逃避债务故意对催收人员避而不见，上诉人只能在报纸上对其进行公告催收。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的”之规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条：“原债权银行在

上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；但上诉人怠于行使债权，被上诉人对债权请求权提出诉讼时效已过的抗辩：原审法院经审查，借款期限于2015年6月27日到期后，上诉人于2018年11月8日才向原审法院提起诉讼故，认定被上诉人康纯岩提出的诉讼时效的抗辩成立。判决后，经上诉人调查发现，上诉人曾于2016年10月24日在被上诉人所在地的省级刊物《山东法制报》第6376期向被上诉人催收过此笔债权；当时因被上诉人为逃避债务故意对催收人员避而不见，上诉人只能在报纸上对其进行公告催收。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2448号上诉人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：崔立刚，男，1985年11月13日出生，汉族，现住惠民县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康纯岩，男，1964年10月28日出生，……