民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第662号

根据上诉人程丛国在黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2198号案件审理过程中的自认及该案判决认定的事实，上诉人程丛国与被上诉人陈伟于2013年2月8日对双方2012年6月至2013年2月之间的借款进行过结算，并由被上诉人陈伟重新出具一份金额为70万元的借条给上诉人程丛国。上诉人认为本案的20万元借款并未结算在上述70万元借条中，但在有上诉人上述自认的情形下，上诉人虽然仍持有涉案的20万元借条，其仍应对当时结算的70万元没有包含本案20万元借款的事实承担举证责任，现上诉人无法就该项主张提供有效证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人程丛国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一五年十一月二日代书　记员　　王　旖

根据上诉人程丛国在黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2198号案件审理过程中的自认及该案判决认定的事实，上诉人程丛国与被上诉人陈伟于2013年2月8日对双方2012年6月至2013年2月之间的借款进行过结算，并由被上诉人陈伟重新出具一份金额为70万元的借条给上诉人程丛国。上诉人认为本案的20万元借款并未结算在上述70万元借条中，但在有上诉人上述自认的情形下，上诉人虽然仍持有涉案的20万元借条，其仍应对当时结算的70万元没有包含本案20万元借款的事实承担举证责任，现上诉人无法就该项主张提供有效证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第662号上诉人（原审原告）：程丛国。被上诉人（原审被告）：陈伟。被上诉人（原审被告）：潘婷婷。俩被上诉人的委托代理人：吴智敏。被上诉人（原审被告）：管仁辉。上诉人程丛国为与被上诉人陈伟、潘婷婷、管仁辉民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，……