遗嘱继承纠纷 （2013）浙杭民终字第3400号

因黄某为澳大利亚公民，本案系涉外继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因诉讼标的物在我国境内，故我国法院具有管辖权。在法律适用上，因被继承人马世晓的国籍在我国，其立遗嘱时和亡时的经常居所地，案涉不动产所在地亦在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律作为裁判的法律依据。案涉遗嘱系被继承人马世晓于2004年12月16日书写的自书遗嘱。根据现有证据，该份遗嘱应认定为真实的。婚姻登记系具体行政行为，其是否合法有效并非民事案件审理范围，在其被依法撤销或认定无效前应推定有效，故马某乙提供的结婚证能证明其为被继承人的配偶。马某甲、马某丙、马某丁、黄某并未举证证明该份遗嘱存在法定的无效情形，故应认定该份遗嘱有效，马某乙请求确认该份遗嘱有效，原审法院予以支持。马某甲主张该份遗嘱是伪造的、无效的，马某乙与被继承人的婚姻登记亦是无效的，并无事实依据，原审法院不予采纳。案涉五套房屋和银行存款均系马某乙与被继承人婚姻关系存续期间取得的或可取得的财产，属于夫妻共有财产。根据《中人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，上述财产的一半应为被继承人的遗产。案涉遗嘱载明：“吾意将身后所有

因黄某为澳大利亚公民，本案系涉外继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因诉讼标的物在我国境内，故我国法院具有管辖权。在法律适用上，因被继承人马世晓的国籍在我国，其立遗嘱时和亡时的经常居所地，案涉不动产所在地亦在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律作为裁判的法律依据。案涉遗嘱系被继承人马世晓于2004年12月16日书写的自书遗嘱。根据现有证据，该份遗嘱应认定为真实的。婚姻登记系具体行政行为，其是否合法有效并非民事案件审理范围，在其被依法撤销或认定无效前应推定有效，故马某乙提供的结婚证能证明其为被继承人的配偶。马某甲、马某丙、马某丁、黄某并未举证证明该份遗嘱存在法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3400号上诉人（原审被告）马某甲。委托代理人杨银章，北京市华泰（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某乙。委托代理人应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人李廷华。原审被告马某丙。原审被告马某丁。原审被告黄某。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙，原审被告马某丙、马某丁、黄某遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（20……