民间借贷纠纷 （2019）辽01民终12891号

朱晓兵就本诉申请撤诉，准许其撤诉，应当对陈文忠提出的反诉继续审理。根据双方当事人的陈述及银行流水等证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，朱晓兵向陈文忠出借款项，陈文忠陆续还款。陈文忠主张双方于2015年12月15日进行了对账，但朱晓兵对此不予认可，陈文忠亦未提供相应证据予以证明，故对陈文忠主张的此事实不予确认。关于陈文忠辩称“借据”中债权人、债务人地位写反了，实际上是朱晓兵欠陈文忠12万一事，朱晓兵对此不予认可，陈文忠亦未提供证据对此予以明确证明，陈文忠系完全民事行为能力人，其应对自身所为的民事行为承担责任，且根据该借据内容就双方的权利义务约定是明确的，因此陈文忠的此项主张缺乏事实依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于自2015年9月1日起施行，根据该《规定》陈文忠可请求朱晓兵返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但陈文忠、朱晓兵最后于2017年2月26日形成了书面“借据”，陈文忠认可尚欠朱晓兵款项,亦明确表示以此为准，以前所有往来帐已结清，该“借据”内容是被告的真实意思表示，应视为其对超过年利率36%部分利息请求返还权利已做出了处分，陈文忠就

朱晓兵就本诉申请撤诉，准许其撤诉，应当对陈文忠提出的反诉继续审理。根据双方当事人的陈述及银行流水等证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，朱晓兵向陈文忠出借款项，陈文忠陆续还款。陈文忠主张双方于2015年12月15日进行了对账，但朱晓兵对此不予认可，陈文忠亦未提供相应证据予以证明，故对陈文忠主张的此事实不予确认。关于陈文忠辩称“借据”中债权人、债务人地位写反了，实际上是朱晓兵欠陈文忠12万一事，朱晓兵对此不予认可，陈文忠亦未提供证据对此予以明确证明，陈文忠系完全民事行为能力人，其应对自身所为的民事行为承担责任，且根据该借据内容就双方的权利义务约定是明确的，因此陈文忠的此项主张缺乏事实依据，不予支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12891号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:陈文忠，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:朱晓兵，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人陈文忠因与被上诉人朱晓兵民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6253号民事判决，向本院提起……