保险纠纷 （2017）冀04民终291号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护。原告的被保险车辆因事故受损，被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，李兵兵的损失有车损费80187.20元、公估费3200元、拖车施救费和吊装费1500元，上述损失共计84887.20元，应由被告英大泰和财险河北分公司按照保险合同约定予以给付。被告辩称本次事故系单方事故且驾驶人负全部责任，保险公司不应承担责任，没有法律依据和事实依据，对该项辩称不予采信。被告辩称公估费、诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围，但未提供相关证据予以证明，故对其该项辩称不予采信。被告辩称原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，评估金额过高与事实不符，申请法院对原告的车辆损失进行重新鉴定，该院认为，原告的车辆损失鉴定并未违反鉴定程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对被告的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护。原告的被保险车辆因事故受损，被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，李兵兵的损失有车损费80187.20元、公估费3200元、拖车施救费和吊装费1500元，上述损失共计84887.20元，应由被告英大泰和财险河北分公司按照保险合同约定予以给付。被告辩称本次事故系单方事故且驾驶人负全部责任，保险公司不应承担责任，没有法律依据和事实依据，对该项辩称不予采信。被告辩称公估费、诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终291号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人:赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦辉、周永刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:李兵兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人:秦学博，河北紫微星律师事务所律师。上诉人英大……