合伙协议纠纷 （2016）豫14民申283号

再审申请人黄卫东在提交的七份存款凭单中，2010年4月20日、27日的两份凭单，一、二审法院已经予以认定。其余的五份凭单款项系双方合伙共同经营期间的支出，均用于偿还双方共有的涉案车辆贷款，凭单原件虽由再审申请人持有，但并没有提交该款是其使用个人资金偿还的证据，再审申请人要求被申请人负担一半的主张不能成立。一、二审判决不予支持并无不当。双方合伙关系终止后至涉案车辆出售时，涉案车辆在黄卫东控制下，其有义务对涉案车辆进行维护，保持车辆状况良好。同时，对于该期间的收入情况申请人也未与被申请人清算，故其关于维修及出售涉案车辆的开支应由被申请人负担一半的主张也不能成立。关于双方在共同经营期间的利润分配问题，申请人在一审中提交了相关证据，经质证，不符合作为有效证据采信的条件，一、二审判决不予采信并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄卫

再审申请人黄卫东在提交的七份存款凭单中，2010年4月20日、27日的两份凭单，一、二审法院已经予以认定。其余的五份凭单款项系双方合伙共同经营期间的支出，均用于偿还双方共有的涉案车辆贷款，凭单原件虽由再审申请人持有，但并没有提交该款是其使用个人资金偿还的证据，再审申请人要求被申请人负担一半的主张不能成立。一、二审判决不予支持并无不当。双方合伙关系终止后至涉案车辆出售时，涉案车辆在黄卫东控制下，其有义务对涉案车辆进行维护，保持车辆状况良好。同时，对于该期间的收入情况申请人也未与被申请人清算，故其关于维修及出售涉案车辆的开支应由被申请人负担一半的主张也不能成立。关于双方在共同经营期间的利润分配问题

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申283号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）黄卫东，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）黄延福，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人黄汉文，男，1953年8月23日出生，汉族，住址同上，系被上诉人黄延福之……