返还原物纠纷 （2018）苏1322民初6627号
裁判要旨
债务应当清偿。 原告于2009年12月17日至2011年8月31日通过银行向被告汇款共计3150000元，汇款单据上虽大多注明“投资款”或“股金”字样，但被告明确否认原告系其公司股东，事实上，原、被告亦均无充分证据证明原告系被告公司股东或投资人。 被告未能提供充分证据证明上述原告向其所汇款项系双方相关的正常经济往来。 综上，被告收取原告的上述“投资款”、“股金”等款项，未能作为投资或股份，故应返还给原告，并支付占用资金期间的利息，该利息应以年利率6%予以计算为宜。 关于被告的反诉请求，本院认为其所诉称的2807060元应属于冲抵其欠原告的工程款，而非民间借贷意义上的借款。 理由如下：1、原告承包被告开发的相关工程，作为相关工程的实际施工人，双方具有冲抵工程款的前提条件。 2、原告向被告申请相关款项的申请表的名称明确载明“工程款冲抵房子申请表”，可以明确反映出该款项的性质系以房冲抵工程款。 3、该申请表上所载明的以房冲抵工程款的相关房屋，确系原告所承包建设的房屋。 4、被告相关工作人员在该申请表上的批示虽有“借”款字样，但批示均系对“工程款支付”、“建设单位领导对工程款抵冲房子的发放和工
摘要
陈忠义与江苏丰润房地产开发有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6627号原告（反诉被告）：陈忠义，男，1978年12月2日出生，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏丰润房地产开发有限公司，住。 法定代表人：唐国海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律……