排除妨害纠纷 （2016）豫11民终1574号

本案争执的焦点问题为：被告张明山在开口笑公司的厂区内搭建的临时设施是否构成侵权、应否排除妨害并赔偿损害。张明山在与开口笑公司未达成一致意见并签订书面建设合同的情况下，即在开口笑公司厂区搭建临时板房，并在双方最终不能达成合作意向、开口笑公司已告知限期搬离的情况下，一直推拖不从开口笑公司厂区拆除临时房舍，影响到开口笑公司的正常施工，侵害了开口笑公司的合法民事权益，张明山应承担相应的民事责任。开口笑公司未与张明山签订正式书面合同前即允许张明山在其厂区搭建临时房屋，对于损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻张明山的侵权责任。对于开口笑公司要求张明山赔偿损失的诉求，开口笑公司未提供所受损失的确切证据，法院对该诉求不予支持。张明山以宝鼎公司的名义搭建龙门架，并未得到宝鼎公司的授权，宝鼎公司对此也不予认可，张明山提供的2015年7月16日宝鼎公司的授权委托书发生在张明山搭建临时板房后，因此不能认定该行为属宝鼎公司的行为。宝鼎公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第二十六条的规定，判决：一、被告张明山于判决生效后十日内排除妨害，拆除在原告河南开口笑食品有限

本案争执的焦点问题为：被告张明山在开口笑公司的厂区内搭建的临时设施是否构成侵权、应否排除妨害并赔偿损害。张明山在与开口笑公司未达成一致意见并签订书面建设合同的情况下，即在开口笑公司厂区搭建临时板房，并在双方最终不能达成合作意向、开口笑公司已告知限期搬离的情况下，一直推拖不从开口笑公司厂区拆除临时房舍，影响到开口笑公司的正常施工，侵害了开口笑公司的合法民事权益，张明山应承担相应的民事责任。开口笑公司未与张明山签订正式书面合同前即允许张明山在其厂区搭建临时房屋，对于损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻张明山的侵权责任。对于开口笑公司要求张明山赔偿损失的诉求，开口笑公司未提供所受损失的确切证据，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1574号上诉人（原审原告）：张明山，男，汉族，1980年3月23日出生。委托代理人：陈一樊，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南开口笑食品有限公司。法定代表人：吕建卫。职务：该公司董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代理人：李林中，该公司董事长。上诉人张明山因与被上……