买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终5094号

刘丕华、高云亭、张自和三人合伙投资设立沂南县春和源鞋厂，在其经营期间购买华大公司鞋材，累计欠货款578,051元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。涉案债务是刘丕华、高云亭、张自和在合伙期间形成的债务，故三合伙人对涉案债务负有共同清偿义务，华大公司诉求理由正当，一审法院予以支持。刘丕华辩称该笔货款未经其签字，对该笔债务不知情的辩解与事实不符，且时任会计王凤霞予以证实涉案欠款是沂南县春和源鞋厂经营期间所欠，故对其抗辩，一审法院依法不予采信。高云亭、张自和经一审法院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，判决对其不利后果由其自行承担。王凤霞不是沂南县春和源鞋厂的投资人，仅是该鞋厂的会计，故对华大公司要求王凤霞承担付款责任的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，刘丕华、高云亭、张自和在共同经营鞋厂期间欠华大公司货款578,051元及利息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、刘丕华、高云亭、张自和于判决生效后五日内支付给华大公司货款578,051元及利息（利息自2015年5月20日起按照同

刘丕华、高云亭、张自和三人合伙投资设立沂南县春和源鞋厂，在其经营期间购买华大公司鞋材，累计欠货款578,051元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。涉案债务是刘丕华、高云亭、张自和在合伙期间形成的债务，故三合伙人对涉案债务负有共同清偿义务，华大公司诉求理由正当，一审法院予以支持。刘丕华辩称该笔货款未经其签字，对该笔债务不知情的辩解与事实不符，且时任会计王凤霞予以证实涉案欠款是沂南县春和源鞋厂经营期间所欠，故对其抗辩，一审法院依法不予采信。高云亭、张自和经一审法院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，判决对其不利后果由其自行承担。王凤霞不是沂南县春和源鞋厂的投资人，仅是该鞋厂的会计，故

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5094号 上诉人（原审被告）：张自和，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师、 被上诉人（原审原告）：华大化学集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7号，统一社会信用代码：91370602613411435U。 法定代表人：尹国平，董事长。 委托代理人：郑立……