买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2490号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据尖端公司的上诉请求和理由，及金太阳公司的答辩，本案二审争议焦点为：一、尖端公司与金太阳公司系何种法律关系。二、尖端公司应向金太阳公司返还多少货款。关于争议焦点一。金太阳公司主张双方系买卖合同关系，有采购订单、送货单、采购退货单和转账基本信息为证。尖端公司、粟春华主张双方系合作关系，其提供的尖端公司员工戴青华与案外人向城、李冬来的微信聊记录内容，不足以推翻采购订单、送货单、采购退货单和转账基本信息所反映的事实。一审法院认定双方系买卖合同关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。尖端公司已以其实际行动接受退货，且在签收退货时，未对货物的配件成套等问题向金太阳公司提出异议。金太阳公司提供的采购退货单显示应退货款合计162000元。金太阳公司提供的气缸交货清单显示尖端公司应就气缸未交货部分向金太阳公司退款20284元。结合双方就气缸未交货部分的退款和金太阳公司向尖端公司购买超声波振子5套的29945元货款抵扣，核算得尖端公司应向金太阳公司退回152339元。一审法院认定的

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据尖端公司的上诉请求和理由，及金太阳公司的答辩，本案二审争议焦点为：一、尖端公司与金太阳公司系何种法律关系。二、尖端公司应向金太阳公司返还多少货款。关于争议焦点一。金太阳公司主张双方系买卖合同关系，有采购订单、送货单、采购退货单和转账基本信息为证。尖端公司、粟春华主张双方系合作关系，其提供的尖端公司员工戴青华与案外人向城、李冬来的微信聊记录内容，不足以推翻采购订单、送货单、采购退货单和转账基本信息所反映的事实。一审法院认定双方系买卖合同关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2490号上诉人（一审被告）：东莞市尖端自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村四队半耕园巷47号，统一社会信用代码：91441900MA51KTBC3H。法定代表人：粟春华。委托代理人：戴青华，该公司员工。上诉人（一审被告）：粟春华，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务……