抚养费纠纷 （2018）赣10民申51号
裁判要旨
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据该规定可知，具体抚养费的确定应结合子女的实际需要和父母的负担能力等因素综合确定。本案中，陈某1依据其实际生活需要、结合上海市的实际消费水平及陈某2收入要求调整抚养费标准符合法律规定。另，经审理查明，陈某2的税后月收入为3004元，2014年陈某2在崇仁县中山西路和谐佳苑小区租房一套，约定月租金为800元，2016年陈某2与案外人占美琴在抚州丰源宜合按揭购房一套。由于陈某1与陈某2的实际情况与2006年签订协议时均发生了变化，二审法院根据双方的实际情况综合确定陈某2每月应负担的抚养费为其每月固定收入的
摘要
陈某1、陈某2抚养费纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 抚养费纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某3（陈某1母亲），女，1968年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所……