保险纠纷 （2014）阳民终字第404号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，原告为车辆投保商业险，将保险费16850.21元交付给阳泉市××有限公司，由阳泉市××有限公司代其交纳保险费，并出具收取其保险费16850.21元的收据，而原告提供的证据不能证明被告多收取其保险费2498.46元的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王子华的诉讼请求。案件受理费50元由原告王子华负担。一审判决后，原审原告王子华不服上诉判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，判令被上诉人返还上诉人保险费2498.46元。其主要理由：1、上诉人2006年将车辆挂靠于阳泉市××有限公司。由该公司代上诉人投保，机动车上保单记载被上诉人收取上诉人保费为16850.21元，然而实际上诉人应缴纳的保费却为14351.75元，被上诉人多收取上诉人保费2498.46元。2、一审法院违反程序，剥夺上诉人申请取证的权利。3、上诉人提供的证据，均符合证据规定。通过上诉人提供的证据及推理，可证实被上诉人确实多收取上诉人保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，原告为车辆投保商业险，将保险费16850.21元交付给阳泉市××有限公司，由阳泉市××有限公司代其交纳保险费，并出具收取其保险费16850.21元的收据，而原告提供的证据不能证明被告多收取其保险费2498.46元的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王子华的诉讼请求。案件受理费50元由原告王子华负担。一审判决后，原审原告王子华不服上诉判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，判令被上诉人返还上诉人保险费2498.46元。其主要理

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第404号上诉人（原审原告）王子华，男，1955年3月29日出生，汉族，无业，现住平定县。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市城区。法定代表人范文林，总经理。委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。上诉人王子华因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳……