医疗损害责任纠纷 （2014）昭中民二终字第145号

被上诉人提交的证据l为张朝莲的户口簿，该证据系公安机关颁发，证据来源合法，内容客观真实，证明张朝莲的户口登记情况，该户口簿载明张朝莲于2012年7月30日办理了农转城手续。证据4中费用汇总表来源于上诉人巧家县人民医院，该证据载明了张朝莲于2012年7月30日入住上诉人医院8月7日出院，张朝莲住院医疗费用为8602.64元。原审法院采信上述两份证据并无不当。各方当事人对原审法院确认的其他事实未提出异议，对原审确认的法律事实，本院予以确认。综合诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：1.原审程序是否合法。2.原审判决适用法律是否正确。3.原审判决张朝莲按城镇居民标准计算赔偿是否适当。4.张朝莲在巧家县人民医院住院8天的医疗费8602.64元是否应当赔偿。针对争议焦点，本院评判如下：焦点1，关于原审程序方面的问题。上诉人认为张朝莲的代理人资格未经法院严格依法审查，原审程序违法。本院认为，张朝莲的代理人张旭是经张朝莲户口所在地基层组织推荐并出具诉讼代理人推荐函参加诉讼的，符合我国民诉法关于公民代理的情形，不违反法律规定，故原审程序合法。焦点2，关于原审判决适用是否正确的问题。上诉人认为，原判适用法律不

被上诉人提交的证据l为张朝莲的户口簿，该证据系公安机关颁发，证据来源合法，内容客观真实，证明张朝莲的户口登记情况，该户口簿载明张朝莲于2012年7月30日办理了农转城手续。证据4中费用汇总表来源于上诉人巧家县人民医院，该证据载明了张朝莲于2012年7月30日入住上诉人医院8月7日出院，张朝莲住院医疗费用为8602.64元。原审法院采信上述两份证据并无不当。各方当事人对原审法院确认的其他事实未提出异议，对原审确认的法律事实，本院予以确认。综合诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：1.原审程序是否合法。2.原审判决适用法律是否正确。3.原审判决张朝莲按城镇居民标准计算赔偿是否适当。4.张朝莲在巧家县人民

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第145号上诉人（原审被告）巧家县人民医院。被上诉人（原审原告）张朝莲。上诉人巧家县人民医院与被上诉人张朝莲医疗损害责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经举证和质证，确认法律事实如下：2012年7月30日，张朝莲因上腹疼痛到……