民间借贷纠纷 （2018）闽01民终328号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈杨洋主张刘常雄向其借款15万元，提供了借条予以证明。根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”沈杨洋作为出借方，对于借款已实际交付给刘常雄的事实负有举证义务。沈杨洋主张其通过现金方式将借款15万元交付给刘常雄，但对于款项的交付地点及来源陈述前后矛盾，且难以自圆其说；并且沈杨洋提供的借条在书写上存在不统一性，仅借条内容系借款人刘常雄书写的，行头“借条”二字及落款时间均是出借人沈杨洋所写，且沈杨洋还在该借条上签字，该书写方式有违民间借贷中借条的一般书写惯例。综上，鉴于沈杨洋举证不充分且其主张存在多处疑点的情形，沈杨洋应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条(?javascript:SLC(21651,2

沈杨洋、刘常雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终328号上诉人（原审原告）：沈杨洋，女，1980年4月24日出生，彝族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人:翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘常雄，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王曾英，女，1963年3月29日出生，汉族，……