土地租赁合同纠纷 （2016）吉07民申19号

再审申请人刘海军提交的第一组新证据：前郭县烟花爆竹经销有限公司的经营许可证、营业执照及组织机构代码证。该组证据仅能证明申请人刘海军为该公司的法人，并不能证明刘海军在本案中租赁土地的行为是代表公司行使职权。申请人提交的第二组新证据：前郭县供销合作社联合社于2006年7月24日向前郭县人民政府提交的《关于新建烟花爆竹仓库的请示》、前郭县发改局于2006年7月3日对前郭县长山镇人民政府作出的《关于前郭县烟花爆竹经销有限公司新建烟花爆竹存储仓库项目立项的复函》。该组证据仅能证明是以前郭县烟花爆竹经销有限公司的名义进行的请示，不能证明前郭县烟花爆竹经销有限公司与前郭县国土资源局达成了土地租赁协议。申请人提交的第三份新证据：前郭县烟花爆竹经销有限公司于2008年10月25日作出的《关于烟花爆竹仓库因新架设线路侵扰的报告》，该证据的内容与本案无关，不能证明申请人的主张。申请人提交的第四份新证据：前郭县供销合作社联合社于2009年6月11日作出的《关于前郭县烟花爆竹经销有限公司和大唐长山热电厂因其在新庙烟花爆竹存储库内架设高压线路的纠纷情况报告》，该份报告载明：“2006年该企业原有储存库因安全问题进

再审申请人刘海军提交的第一组新证据：前郭县烟花爆竹经销有限公司的经营许可证、营业执照及组织机构代码证。该组证据仅能证明申请人刘海军为该公司的法人，并不能证明刘海军在本案中租赁土地的行为是代表公司行使职权。申请人提交的第二组新证据：前郭县供销合作社联合社于2006年7月24日向前郭县人民政府提交的《关于新建烟花爆竹仓库的请示》、前郭县发改局于2006年7月3日对前郭县长山镇人民政府作出的《关于前郭县烟花爆竹经销有限公司新建烟花爆竹存储仓库项目立项的复函》。该组证据仅能证明是以前郭县烟花爆竹经销有限公司的名义进行的请示，不能证明前郭县烟花爆竹经销有限公司与前郭县国土资源局达成了土地租赁协议。申请人

刘海军与前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局、前郭县供销合作联合社土地租赁合同纠纷再审审查民事裁定书（2016）吉07民申19号再审申请人（原审被告）：刘海军。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。法定代表人：汪延钧，局长。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：前郭县供销合作联合社。法定代表人：徐加顺，主……