买卖合同纠纷 （2016）粤07民终480号

本案是买卖合同纠纷。新豪公司提交的《欠款证明》、《欠款还款计划》、《新豪欧饰照明有限公司送货清单》可证明新豪公司与熊超存在买卖合同关系和熊超尚欠新豪公司货款91640.90元的事实。新豪公司向熊超供货后，熊超依法应承担支付货款的责任。熊超没依约付款，已构成违约。因此，新豪公司请求熊超支付拖欠的货款91640.90元和从2015年4月9日起至清偿货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，原审法院依法予以支持。熊超经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条之规定，于2015年12月18日作出（2015）江蓬法荷民初字第700号民事判决：熊超在判决发生法律效力之日起十日内向江门市蓬江区新豪欧饰照明有限公司支付货款91640.90元及逾期付款的利息（利息从2015年4月9日起至货款清偿日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

本案是买卖合同纠纷。新豪公司提交的《欠款证明》、《欠款还款计划》、《新豪欧饰照明有限公司送货清单》可证明新豪公司与熊超存在买卖合同关系和熊超尚欠新豪公司货款91640.90元的事实。新豪公司向熊超供货后，熊超依法应承担支付货款的责任。熊超没依约付款，已构成违约。因此，新豪公司请求熊超支付拖欠的货款91640.90元和从2015年4月9日起至清偿货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，原审法院依法予以支持。熊超经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终480号上诉人（原审被告）：熊超。委托代理人：杨慧、陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区新豪欧饰照明有限公司。法定代表人：肖钲，该公司总经理。委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。上诉人熊超因与被上诉人江门市蓬江区新豪欧饰照明有限公司（以下简称新豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬……