买卖合同纠纷 （2016）粤0402民初6413号

原告主张被告尚欠其货款112932.25元，有被告出具的《对账确认书》及原告的送货单予以证实。被告虽对原、被告的买卖关系和《对账确认书》持有异议。本院认为，《对账确认书》虽并注明债权人为原告，但原告持有该《对账确认书》的原件，而被告亦未能提交证据反驳和推翻原告提交的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采信。因此，本院对原告的主张予以确认，认定被告尚欠原告货款112932.25元。被告拖欠原告货款至今未付，有违民事活动中的诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告付清尚欠的货款112932.25元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告珠海市香泉酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市夏湾满苹肉食配送行支付尚欠货款112932.25元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以112932.25元为基数，按中国人民银行同

原告主张被告尚欠其货款112932.25元，有被告出具的《对账确认书》及原告的送货单予以证实。被告虽对原、被告的买卖关系和《对账确认书》持有异议。本院认为，《对账确认书》虽并注明债权人为原告，但原告持有该《对账确认书》的原件，而被告亦未能提交证据反驳和推翻原告提交的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采信。因此，本院对原告的主张予以确认，认定被告尚欠原告货款112932.25元。被告拖欠原告货款至今未付，有违民事活动中的诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告付清尚欠的货款

珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6413号原告：珠海市夏湾满苹肉食配送行，住所地：珠海市夏湾德安市场一楼肉食区。负责人：黄燕苹。委托代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。被告：珠海市香泉酒店有限公司，住所地：珠海市香埠路116号。法定代表人：张国东，经理。委托代理人：肖哲铭，该公司职员。原告珠海市夏湾满苹肉食配送行诉被告珠海市香泉酒店有限公司（以下简称“香泉酒店”……