买卖合同纠纷 （2018）陕01民终12915号

双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律 保护。中凯公司主张其给中建三局二公司供货 10017810.5 元，双方均认可中建三局二公司已支付货款 8508687.5 元，两者的差额 1509123 元即为中凯公司请求数额，但除双方结算单形成的 9392606.5 元外，对其余中凯公司所主张的 625204 元，中凯公司所举证据之间无法相互印证，不能达到高度盖然性的证明标准，中凯公司应承担举证不能的后果；而对于中建三局二公司认可的欠款 883919 元，中凯公司不能举证证明在 2011 年 1 月中建三局二公司最后一次付款后至该案起诉时存在诉讼时效中断的情形，中建三局二公司辩称中凯公司请求已过诉讼时效的意见，该院予以采纳。综上，中凯公司对其主张的货款中 625240 元没有充足证据支持其诉讼请求，而其余的 883919 元起诉时已过诉讼时效，故中建三局二公司要求驳回中凯公司请求的理由成立，该院对中凯公司要求中建三局二公司支付合同款及欠款利息的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一

双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律 保护。中凯公司主张其给中建三局二公司供货 10017810.5 元，双方均认可中建三局二公司已支付货款 8508687.5 元，两者的差额 1509123 元即为中凯公司请求数额，但除双方结算单形成的 9392606.5 元外，对其余中凯公司所主张的 625204 元，中凯公司所举证据之间无法相互印证，不能达到高度盖然性的证明标准，中凯公司应承担举证不能的后果；而对于中建三局二公司认可的欠款 883919 元，中凯公司不能举证证明在 2011 年 1 月中建三局二公司最后一次付款后至该案起诉时存在诉讼时效中断的情形，中建三局二公司辩称中凯公司请求已过诉讼

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2018)陕01民终12915号 上诉人（原审原告）陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街办石家道十字。 负责人：焦心怡。 委托代理人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人樊涛生，该……