生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝一中法民终字第00422号

本案的焦点之一是学校是否尽到了教育、管理职责。首先，学校举证证明了学校在平时及事发体育课上对学生进行了相关的安全教育，尽到了教育的职责；其次，体育课是有别于室内上课的一种特殊课堂形式，学生活动范围较广，活动形式多样，判定学校老师是否尽到管理职责，与事发的必然或突然性、持续时间长短及必要审慎注意程度有关。事发时，学校体育老师一直在操场监督学生活动，并对视线范围内具有危险性质的活动及时进行了制止，未有懈怠管理。原告与被告黄子源发生追逐较为突然，持续时间较短，在操场上还有其他同学跳绳需要老师检查，老师的注意力转移到另外一些同学的情况下，老师较难预测和发现追逐的发生，继而不可能进行及时制止。在开放式的体育课堂上，老师尽到了必要的注意和管理义务，对此次事件的发生没有过错。而在事发后，学校也根据当时的实际情况及时采取了相应的管理和救治措施，并通知了双方父母，其在处理事件上，对学生尽到了必要的管理职责。根据法律规定，原告为限制民事行为能力人，在举证责任上，应当遵循“谁主张，谁举证”的原则，学校未尽到教育、管理职责的举证责任应由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担。现在本案中，原告及其监护人未举

本案的焦点之一是学校是否尽到了教育、管理职责。首先，学校举证证明了学校在平时及事发体育课上对学生进行了相关的安全教育，尽到了教育的职责；其次，体育课是有别于室内上课的一种特殊课堂形式，学生活动范围较广，活动形式多样，判定学校老师是否尽到管理职责，与事发的必然或突然性、持续时间长短及必要审慎注意程度有关。事发时，学校体育老师一直在操场监督学生活动，并对视线范围内具有危险性质的活动及时进行了制止，未有懈怠管理。原告与被告黄子源发生追逐较为突然，持续时间较短，在操场上还有其他同学跳绳需要老师检查，老师的注意力转移到另外一些同学的情况下，老师较难预测和发现追逐的发生，继而不可能进行及时制止。在开放式的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00422号上诉人（原审原告）武福周，住重庆市渝北区。法定代理人周家莉。委托代理人王晋，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄子源，住重庆市渝北区。法定代理人陈尤菊，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区渝航路一巷**号*幢8-2，公民身份号码5102241973********。法定代理人黄彬，住重庆市渝北区。被上……