买卖合同纠纷 （2019）冀07民终2774号

并不能充分证明车辆实际购买人为被告郑忠或张海军，原告基于买卖合同关系请求被告张海军承担偿还车款义务原告未提供充分证据予以证实。已经生效的589号裁定即是充分证据，但原审法院视若无睹，也未就不采纳生效裁定作出任何解释说理。二、上诉人要求被上诉人张海军承担剩余车款的偿还责任理据充分，原审法院未能判定被上诉人支付属于认定事实错误和适用法律错误。首先，被上诉人张海军共分三次通过被上诉人郑忠或其个人在上诉人处购买了车辆99台，单价36400元，共计3603600元。但结合被上诉人张海军及其家属向上诉人的付款记录，截至上诉人一审起诉之日，被上诉人仅向上诉人支付了车款3453600元，尚欠150000元未付，原审法院对该事实置之不理，在被上诉人未提交任何证据的前提下，原审法院否定了上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，进而否认了被上诉人的欠款事实、属于事实认定错误。且原审法院即认定：张海军支付了部分车款的事实与原审法院否认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系存在法律上逻辑错误。其次，基于生效裁判589号裁定证据证实，被上诉人张海军系本案车辆的实际购买人，双方之间存在买卖合同关系，在出让人即上诉人履行完

并不能充分证明车辆实际购买人为被告郑忠或张海军，原告基于买卖合同关系请求被告张海军承担偿还车款义务原告未提供充分证据予以证实。已经生效的589号裁定即是充分证据，但原审法院视若无睹，也未就不采纳生效裁定作出任何解释说理。二、上诉人要求被上诉人张海军承担剩余车款的偿还责任理据充分，原审法院未能判定被上诉人支付属于认定事实错误和适用法律错误。首先，被上诉人张海军共分三次通过被上诉人郑忠或其个人在上诉人处购买了车辆99台，单价36400元，共计3603600元。但结合被上诉人张海军及其家属向上诉人的付款记录，截至上诉人一审起诉之日，被上诉人仅向上诉人支付了车款3453600元，尚欠150000元未付

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2774号上诉人（原审原告）：张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司，住所地张家口高新区。法定代表人：白刚，总经理。委托诉讼代理人：赵旭费，河北德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀红，河北德和衡（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1981年4月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：……