承揽合同纠纷 （2021）京03民终3103号

欣雅特公司称其多次要求筑万佳公司交付未加工的原材料，筑万佳公司一直拒绝履行，筑万佳公司构成根本违约。一审法院认为，首先，欣雅特公司并未提交证据证明其曾要求筑万佳公司交付未加工的原材料，欣雅特公司起诉时的诉讼请求亦为要求筑万佳公司交付合格加工产品而非返还原材料；其次，筑万佳公司的合同义务是交付加工好的成品，交还未加工的原材料应为合同解除的后果而非原因；再次，筑万佳公司称其已将所有原材料均加工成了成品，此情况下筑万佳公司客观上无法返还原材料，即便筑万佳公司尚有原材料，在双方合同未被确认解除且双方对费用存在争议的情况下，筑万佳公司不向欣雅特公司返还原材料事出有因，这并非欣雅特公司能够据以主张解除合同的理由。欣雅特公司主张筑万佳公司虚构高额的加工费，欣雅特公司失去对筑万佳公司的信任。一审法院对本案证据分析如下：2018年4月28日和5月17日发票计算出的0．9米、1．2米、1．5米横杆的加工单价，减去委托代工生产合同中载明的各规格横杆加工单价差额为2448元。2018年7月16日后开具的发票计算出的0．9米、1．2米、1．5米横杆的加工单价，减去委托代工生产合同中载明的各规格横杆加工单价差额为

欣雅特公司称其多次要求筑万佳公司交付未加工的原材料，筑万佳公司一直拒绝履行，筑万佳公司构成根本违约。一审法院认为，首先，欣雅特公司并未提交证据证明其曾要求筑万佳公司交付未加工的原材料，欣雅特公司起诉时的诉讼请求亦为要求筑万佳公司交付合格加工产品而非返还原材料；其次，筑万佳公司的合同义务是交付加工好的成品，交还未加工的原材料应为合同解除的后果而非原因；再次，筑万佳公司称其已将所有原材料均加工成了成品，此情况下筑万佳公司客观上无法返还原材料，即便筑万佳公司尚有原材料，在双方合同未被确认解除且双方对费用存在争议的情况下，筑万佳公司不向欣雅特公司返还原材料事出有因，这并非欣雅特公司能够据以主张解除合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3103号上诉人（原审原告）：北京欣雅特建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院9号楼11层1106室。法定代表人：张丁丁，总经理。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市筑万佳建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇工业园……