不当得利纠纷 （2019）川07民终94号

该案涉账户只是平台作用，被上诉人兰江、白焕祥不是实际收益人，并以此认定被上诉人兰江、白焕祥不承担还款责任系认定事实及适用法律错误。 被上诉人兰江、白焕祥对上诉人钟俊的上诉辩称：本案是不当得利纠纷，应是谁得利谁来承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人泸县九建公司对上诉人钟俊的上诉辩称：案涉账户不是泸县九建公司的账户，开户的相关证明均系伪造，与泸县九建公司无关，泸县九建公司既不控制也不知晓该案涉银行账户。 被上诉人陈琳对上诉人钟俊的上诉辩称：案涉账户对兰江和银行而言是独立的，该案涉账户不由陈琳控制，该案涉账户中款项系由兰江支取；上诉人主张不当得利的对象是泸县九建公司和兰江，陈琳不是相对方，一审判决陈琳承担还款责任与本案法律关系的构成不符；陈琳与兰江之间有很多业务往来，本案案涉款项是兰江转给陈琳的众多款项中的一笔，应对二人之间的往来款进行结算后再确定是否返还。 原审第三人农行梓潼支行对上诉人钟俊的上诉述称：对上诉人钟俊的上诉无意见。 上诉人陈琳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人钟俊对上诉人陈琳的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.案

该案涉账户只是平台作用，被上诉人兰江、白焕祥不是实际收益人，并以此认定被上诉人兰江、白焕祥不承担还款责任系认定事实及适用法律错误。 被上诉人兰江、白焕祥对上诉人钟俊的上诉辩称：本案是不当得利纠纷，应是谁得利谁来承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人泸县九建公司对上诉人钟俊的上诉辩称：案涉账户不是泸县九建公司的账户，开户的相关证明均系伪造，与泸县九建公司无关，泸县九建公司既不控制也不知晓该案涉银行账户。 被上诉人陈琳对上诉人钟俊的上诉辩称：案涉账户对兰江和银行而言是独立的，该案涉账户不由陈琳控制，该案涉账户中款项系由兰江支取；上诉人主张不当得利的对象是泸

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终94号 上诉人（原审原告）：钟俊，男，汉族，生于1969年12月28日，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：陈琳，女，汉族，生于1986年3月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：燕琼，四……