民间借贷纠纷 （2018）闽02民终645号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庄严与张红英均确认2010年11月24日庄严向张红英转款共计550000元系张红英向庄严借款，故认定双方自该日起就550000元借款成立合法有效的借贷关系。张红英主张其于2012年7月27日向庄严转款800000元系用于偿还前述550000元借款，庄严确认收到该款项但主张该款项系案外往来款，故庄严应对其主张承担举证责任。现庄严未提供证据证明其与张红英之间存在其他的经济往来或债权债务关系，结合张红英转款时间及银行回单中载明的用途为还款等因素，认定张红英已就前述550000元借款履行了偿还义务，至此双方就前述550000元借款存在的权利义务已因债务履行而终止。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庄严现提供张红英出具的落款时间为2012年7月28日的《借据》，应视为双方之间达成新的借贷合意，但其未能举证证明其已向张红英实际提供了借款，故认定该借贷事实并未发生。因此，庄严仅据此主张双方就该《借据》项下借款存在实际借贷关系，并要求张红英返还借款本息、支付保全费及汇恒兴公司承担连带保证责任之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和
摘要
庄严、张红英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终645号上诉人（原审原告）：庄严，男，1958年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法政联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1963年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门市汇恒兴投资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路855号918室。法定代表人：张红英，……