民间借贷纠纷 （2017）粤18民终3113号
裁判要旨
郑建章收取郑啟英150000元的事实双方无异议，原审法院予以确认。根据郑啟英和郑建章诉辩意见，本案的争议焦点为郑啟英和郑建章之间是否存在借款法律关系。根据双方当事人在诉讼中提交的证据材料，郑啟英主张郑建章借款150000元依据不充分。理由是：1、郑啟英与郑建章没有借贷合意的书面证据，未就借款金额、期限、利率等进行约定，不符合借款合同的法律特征；2、郑啟英主张郑建章借款，主要证据为郑啟英与郑建章的对话录音和往来短信记录。郑建章在双方的录音对话中，虽然郑啟英一再追问郑建章为何不还借款，但郑建章对借款的事一直是否认的；郑啟英和郑建章的往来短信中，郑建章也没有确认双方存在借款关系的内容。故双方的录音对话和往来短信不能证明郑建章向郑啟英借款150000元的事实；3、债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或其他关系抗辩的，债务人提供相应证据证明其主张后，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，郑建章抗辩认为，其收取郑啟英的150000元是郑啟英出借给案外人林某轩的款项，并提供了案外人林某轩出具的《借据》原件，另申请证人郑某、陈某出庭作证，证明其主张的事
摘要
郑啟英、郑建章民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3113号上诉人（原审原告）：郑啟英，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建章，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：蔡丽斯，女，汉族，住清远市清城区。两被上诉人共同委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。上诉人郑啟英因与被上诉人郑建章、蔡丽斯民间借贷纠纷一案，不……