名誉权纠纷 （2019）渝01民终8885号

两份录音证据不能认定被上诉人存在侵权行为的事实是片面的；4、本案案情重大背景复杂，应当由简易程序转为普通程序审理，原审法院适用简易程序审理本案属于程序错误。黄道国、罗兰、黄爽辩称，原审判决正确，请求驳回上诉请求。周利群向一审法院起诉请求：一、判令黄道国、罗兰、黄爽立即停止对周利群的名誉权侵害行为；二、判令黄道国、罗兰、黄爽在重庆日报登报向周利群赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10万元。一审法院认定事实：本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人举示的与名誉权纠纷相关的证据及意见如下：1、周利群举示重庆市正鼎司法鉴定所出具的DNA亲权鉴定意见书，拟证明周梓熙与周利群和黄道国之间存在亲生血缘关系，是周利群与黄道国共同生育的子女。黄道国、罗兰、黄爽对证据的真实性、关联性不予认可，质证认为该证据与本案无关。2、周利群举示截图打印件4张，拟证明被告的家庭人员宋增基通过微信对周利群进行言语辱骂，对周利群冠以“卖肉的”、“诈骗犯”等称谓，贬低周利群的身份形象。黄道国、罗兰、黄爽对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，质证认为周利群未提供原始介

两份录音证据不能认定被上诉人存在侵权行为的事实是片面的；4、本案案情重大背景复杂，应当由简易程序转为普通程序审理，原审法院适用简易程序审理本案属于程序错误。黄道国、罗兰、黄爽辩称，原审判决正确，请求驳回上诉请求。周利群向一审法院起诉请求：一、判令黄道国、罗兰、黄爽立即停止对周利群的名誉权侵害行为；二、判令黄道国、罗兰、黄爽在重庆日报登报向周利群赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10万元。一审法院认定事实：本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人举示的与名誉权纠纷相关的证据及意见如下：1、周利群举示重庆市正鼎司法鉴定所出具的DNA亲权鉴定意

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8885号上诉人（原审原告）：周利群，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：黄道国，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗兰，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市城……