合伙协议纠纷 （2014）汴民终字第433号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘新江、安建军双方经协商签订了共同经营室内检测清理项目的协议，并共同出资，共同经营，故双方形成合伙关系。关于出资情况，双方协议约定因安建军暂时困难，由刘新江替安建军先行垫付，刘新江也已实际履行，故在合伙终止时，安建军应将该款返还给刘新江，安建军辩称该款已在经营过程中返还给刘新江，但其未提交相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳。关于出资数额，刘新江称其实际出资28000元，但未提交证据证明，安建军称刘新江实际出资25000元，故出资额认定为安建军自认的25000元为宜，结合双方的投资比例，即刘新江六、安建军四，安建军应返还给刘新江垫资款10000元。对刘新江要求的高出部分，一审法院不予支持。安建军辩称刘新江的起诉已超过诉讼时效，但因双方尚未结算完毕，故对安建军的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安建军于判决生效后十日内返还给刘新江10000元
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘新江、安建军双方经协商签订了共同经营室内检测清理项目的协议，并共同出资，共同经营，故双方形成合伙关系。关于出资情况，双方协议约定因安建军暂时困难，由刘新江替安建军先行垫付，刘新江也已实际履行，故在合伙终止时，安建军应将该款返还给刘新江，安建军辩称该款已在经营过程中返还给刘新江，但其未提交相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳。关于出资数额，刘新江称其实际出资28000元，但未提交证据证明，安建军称刘新江实际出资25000元，故出资额认定为安建军自认的25000元为宜
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第433号上诉人（原审被告）安建军，男，住开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）刘新江，男，开封市顺河回族区。委托代理人张韶亭，男，住开封市鼓楼区。特别授权。刘新江因与安建军合伙纠纷一案，于2013年4月22日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2013年11月22日作出（2013）龙民初字第302号民事判决，安建军不服提起上诉。本院受理后，依……